Exclusivo
Actualidad

Jeffrey Goldberg, editor en jefe de The Atlantic, reveló detalles sobre la sorprendente filtración de planes militares./EDICIÓN EXTRA

Periodista accede por error a planes militares de EE. UU. contra Yemen

El periodista reveló que lo agregaron, por accidente, a un chat grupal donde discutían sobre los ataques en Yemen

La administración del presidente Donald Trump, protagonizó un grave incidente de seguridad nacional al incluir por error al periodista Jeffrey Goldberg, editor en jefe de The Atlantic, en un chat grupal de altos funcionarios donde se discutían detalles confidenciales sobre los ataques militares estadounidenses en Yemen.

Según el medio, el grupo de mensajería encriptada Signal incluía al vicepresidente JD Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio y el asesor de Seguridad Nacional Mike Waltz, entre otros. El hecho ocurrió, dos horas antes de que Estados Unidos atacara a los rebeldes chiíes hutíes en Yemen, provocando al menos 53 muertos y 98 heridos, según datos del Ministerio de Salud yemení, citadas por EFE.

¿Qué se hablaba en el chat? 

Según su relato, en el artículo publicado en The Atlantic, el error que llevó a la inclusión de Goldberg en el chat ocurrió cuando Mike Waltz, al parecer, lo añadió sin darse cuenta. El periodista recibió mensajes con información detallada sobre el ataque, incluyendo objetivos específicos, tipos de armas y el cronograma del operativo. 

Durante la conversación, los altos funcionarios discutieron el momento exacto de la ofensiva y celebraron el éxito del ataque una vez ejecutado. Entre los mensajes destacaron expresiones de felicitación, como la de Waltz, quien lo describió como “Un trabajo increíble”.

En entrevistas con MSNBC y CNN, Goldberg aseguró que tiene pruebas adicionales que corroboran la gravedad de la filtración y afirmó que Hegseth compartió detalles “minuto a minuto” del ataque. Aunque decidió no revelar toda la información obtenida, describió parte del contenido, como objetivos humanos específicos, informes meteorológicos y secuencias de eventos.

Escombros de un salón de actos alcanzado por ataques aéreos estadounidenses en Saná, Yemen.EFE/EPA/Yahya Arhab

El origen del ataque en Yemen

La ofensiva estadounidense fue una respuesta al anuncio de los hutíes de que reanudarían sus ataques contra barcos vinculados a Israel en el Mar Rojo. Esta amenaza surgió después de que Israel retomara su ofensiva contra Gaza y endureciera el bloqueo a la entrada de ayuda humanitaria tras el vencimiento de un alto el fuego temporal. 

En noviembre de 2023, los hutíes habían lanzado ataques con misiles contra el sur de Israel y embarcaciones comerciales en apoyo a los gazatíes, lo que llevó a la administración Trump a designarlos como organización terrorista a principios de marzo. 

(Te recomendamos leer: Fin de la tregua: Israel vuelve al ataque con bombardeos masivos en Gaza)

Trump justificó el ataque en Yemen señalando que era una medida necesaria para proteger la navegación internacional y prevenir más agresiones contra barcos en esta ruta estratégica. El presidente advirtió que respondería a cualquier nueva ofensiva, sin embargo, tras el bombardeo, el líder del grupo rebelde, Abdul Malik al-Houthi, prometió continuar con la escalada si Estados Unidos continuaba con la operación.

Críticas y medidas de seguridad

El uso de Signal, una aplicación de mensajería no gubernamental, para discutir operaciones militares de alto nivel ha generado fuertes críticas por parte de expertos en seguridad. Aunque la plataforma ofrece encriptación de extremo a extremo, sigue siendo vulnerable a ciberataques y filtraciones accidentales.

Fuentes consultadas por The Atlantic han señalado que la filtración podría ser resultado de un error humano o, en el peor de los casos, un intento deliberado de manipular la percepción pública sobre la postura militar estadounidense en Oriente Medio.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!