Las opiniones siguen estando polarizadas, luego del debate presidencial en el que participaron los candidatos Luisa González, por la Revolución Ciudadana y Daniel Noboa por Acción Democrática Nacional (ADN) el domingo 23 de marzo de 2025. Partidarios de ambos partidos han celebrado que su candidato había ganado el debate, opiniones que se vertieron en redes sociales.

(Te puede interesar: "Deja de ser majadero": La pregunta de Noboa que elevó la tensión con Luisa González)

En dos horas de interlocuciones se desarrollaron los ejes temáticos de: Educación, Salud y seguridad social, Criminalidad seguridad, Economía y empleo, Gobernabilidad. Sin embargo, las acusaciones mutuas no faltaron y marcaron el hilo narrativo del debate.

Debate presidencial lleno de ataques

Para el experto en política y presidente de la Fundación Ciudadanía y Desarrollo (FCD), Mauricio Alarcón no se puede establecer un ganador de la jornada, pero sí un perdedor: “El país es el gran perdedor porque se quedó sin propuestas”, afirmó.

Alarcón agregó que “ni siquiera hay algo positivo que rescatar. Hubo ataques en todos los ejes con cosas que no tenían nada que ver”, aseveró.

Uno de los momentos más álgidos fue cuando González increpó al presidente candidato: "Mira, Daniel, y mírame a la cara. No, no tienes la capacidad. No te permito que me faltes el respeto, porque estás acostumbrado a humillar y maltratar a mujeres. Desde tu hija, tu exesposa, la vicepresidenta, la exministra, a todas. A mí me respetas y deja de ser majadero."

Esto luego de que Noboa hablara sobre los chats del caso Ligados, y apuntara que existe una intención de tomarse las instituciones del Estado como el Consejo de la Judicatura y la Superintendencia de Bancos por parte del partido de González. Además de insistir en el nombre con el que supuestamente se referían a ella: “la Rana René”.

Moderación que quedó debiendo

Asimismo, el experto opinó, que, si bien el formato del debate estuvo mejor que el de la primera vuelta. Esta vez quien “quedó debiendo” fue la moderadora Ruth del Salto. “Se limitó a leer las preguntas y por ahí a puntualizar que es una pregunta de Sí o No. Ella podía interrumpir para enrumbar las respuestas”.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!