Exclusivo
Actualidad
Debate presidencial: Los cambios para el último cara a cara entre Noboa y González
Las polémicas de los binomios presidenciables son parte del nuevo temario. Según dos analistas, esto los pondrá en evidencia
Los nuevos ejes temáticos del debate de segunda vuelta, según analistas, son un ejercicio por transparentar las polémicas declaraciones que los binomios han expresado en las últimas semanas previas al balotaje.
(Lee también: Todo Guayaquil atento a la ordenanza que obliga a la regularización de edificaciones)
El Comité de Debates reveló los cuatro nuevos ejes temáticos que tanto el presidenciable de la alianza Acción Democrática Nacional (ADN), Daniel Noboa; y del correísmo, Luisa González, abordarán en el careo de segunda vuelta, el 1 de octubre próximo.
Economía, seguridad, área social y política son los temas previstos. Cada uno alberga subtemas que se convirtieron en declaraciones polémicas, en especial de los candidatos a la vicepresidencia.
La dolarización, por ejemplo, es uno de los recientemente integrados y que formó parte de pronunciamientos cuestionados. El binomio de González, Andrés Arauz, hizo mención de una “ecuadolarización”, mientras que la dupla de Noboa, Verónica Abad, dijo que la dolarización “no es el camino”.
Esta nueva dinámica, según el consultor político Leonardo Laso, “recoge las preocupaciones de la gente y las metidas de pata” de los candidatos y sus binomios para que ante los ecuatorianos que vean el careo aclaren sus pensamientos.
“Esta vez el que gana nos gobierna”, sigue y hace hincapié en que los nuevos ejes temáticos y los cambios en la dinámica del debate “serán una oportunidad para que la ciudadanía pueda evaluarlos” y decidir de manera informada.
Por su parte, aunque coincide en que habrá un mejor espacio para conocer los pensamientos de los presidenciables, el exconsejero electoral e integrante del colectivo Voces por la Democracia, Fausto Camacho, sostiene que esto también dependerá de qué profundidad los candidatos darán a sus respuestas. “Las polémicas debieron haber incidido (para reformar los ejes), pero no es el único elemento. Siempre hubo un reclamo de que no se topaban los temas más de fondo, puntuales y más fáciles de dirigir para la ciudadanía”, dice.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡Suscríbete aquí!