En una decisión tomada el 12 de noviembre de 2024, un juez de flagrancia, de la Unidad Judicial de Quitumbe, en el sur de Quito, resolvió dejar en libertad a dos sujetos detenidos bajo sospecha de tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización. La decisión se sustentó en las dudas generadas por posibles errores y contradicciones en el procedimiento policial, señalados tanto por la defensa como por el propio fiscal del caso.

(Te invitamos a leer: Matanza en Penitenciaría del Litoral: Reo vio el salvaje asesinato de su hijo)

Durante la audiencia, la Fiscalía y los defensores expusieron que los agentes de la Policía Nacional observaron un comportamiento inusual de los sospechosos, quienes, al notar la presencia policial, habrían realizado un "cruce de manos". Uno de los implicados presuntamente arrojó una funda que contenía varias dosis de una sustancia polvorienta beige, aparentemente cocaína. Sin embargo, la defensa cuestionó la falta de claridad en el parte policial, que no especifica quién entregó qué sustancia y a quién en el supuesto cruce de manos.

Presuntas contradicciones en el caso

Una de las presuntas contradicciones clave se evidenció en la cadena de custodia de la droga incautada. El parte policial sugiere que la funda estaba en posesión de uno de los detenidos, pero la cadena de custodia apuntaría que fue encontrada en poder del otro. Esta inconsistencia en los documentos, suscritos por los mismos agentes, fue considerada por el juez como un posible error de procedimiento que afecta la transparencia y fiabilidad de las pruebas.

El sector del suceso

¿Maltrato de parte de miembros de la Policía Nacional del Ecuador?

Además, los sospechosos declararon haber sido sometidos a malos tratos, incluyendo el uso de descargas eléctricas. Uno de ellos mostró marcas en su torso que, según él, serían pruebas de abuso físico. La Fiscalía solicitó un examen médico para corroborar las denuncias y establecer si hubo vulneración de derechos en el proceso de detención.

(Además: Cortes de agua en Quito de 10 horas diarias: los sectores afectados)

El fiscal, actuando con objetividad según lo indicó el juez, recomendó no calificar la flagrancia debido a los aparentes errores en el procedimiento. Con esta base, y ante la ausencia de pruebas claras que demuestren la intención de comercializar la droga, el juez dictaminó la inmediata libertad de ambos ciudadanos. La Fiscalía continuará con la investigación en fase previa para esclarecer los hechos, mientras los sospechosos quedan en libertad, a menos que sean requeridos por otra autoridad.

Este caso pone en evidencia la importancia de procedimientos rigurosos en casos de flagrancia y la responsabilidad de los agentes policiales en asegurar la integridad de las pruebas. Para este caso, se ha previsto también el análisis de imágenes que habrían sido captadas por cámaras de seguridad que había en el sector donde ocurrió la detención: calles Mancheno y Chiriboga, sector del Camal Metropolitano, en el sur capitalino.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡Suscríbete a EXTRA!