Exclusivo
Actualidad
Detienen ejecución de Robert Roberson mientras se cuestiona el síndrome del bebé sacudido
El caso reabre el debate sobre el síndrome del bebé sacudido y la justicia. Nuevas pruebas sugieren que el arresto pudo ser un error
El Tribunal Supremo de Texas detuvo a última hora la ejecución de Robert Roberson, condenado por el asesinato de su hija en 2002. Roberson, de 57 años, siempre ha defendido su inocencia y enfrenta la pena de muerte por un caso relacionado con el síndrome del bebé sacudido, cuya validez científica ha sido cuestionada en los últimos años.
(Lea también: Ratifican sentencia contra los asesinos de tres jóvenes mujeres en Quinindé)
Su hija Nikki, quien sufría problemas respiratorios, falleció tras varios episodios graves de salud. Una tomografía reveló que su cerebro estaba inflamado y con presencia de sangre, lo que llevó a los médicos a sospechar de maltrato infantil por parte de su padre.
“Me acusaron a mí porque no supe explicar qué le pasó”, le dijo Roberson a la cadena de radio NPR.
El hombre, que está en el espectro autista, no había sido diagnosticado al momento de la muerte de la niña, y además presenta un coeficiente intelectual bajo. Su falta de emoción ante la situación hizo que los médicos alertaran a la policía, lo que llevó a su acusación por la muerte de Nikki.
El detective Brian Wharton, quien encabezó la investigación, junto con legisladores como Joe Moody y Jeff Leach, han señalado que el juicio fue injusto y pidieron una revisión del caso, ya que Roberson estaba programado para ser ejecutado el 17 de octubre.
Wharton admitió que las autoridades nunca consideraron otras líneas de investigación más allá del síndrome del bebé sacudido. Si bien la niña presentaba lesiones craneales que podrían sugerir agresión, nueva evidencia apunta a que su muerte pudo deberse a complicaciones de una neumonía severa. Por esta razón, el caso está siendo revisado, aunque aún no se ha fijado una nueva fecha de audiencia.
Roberson ha pasado más de 20 años en confinamiento solitario, mientras sus defensores argumentan que las pruebas científicas utilizadas en su contra no son fiables.
¿Por qué es cuestionado el síndrome del bebé sacudido?
El síndrome del bebé sacudido ha sido un tema de considerable debate y controversia en la comunidad médica y legal durante las últimas décadas. Aunque tradicionalmente se ha considerado una causa clara y directa de lesiones cerebrales graves en bebés, diversas investigaciones y opiniones han cuestionado algunos aspectos de este diagnóstico.
(Te puede interesar: Niñas 'alquiladas' por 5 dólares en Sangolquí: La elevada cuota diaria que debían cumplir)
- Falta de pruebas concluyentes: Algunos expertos argumentan que la correlación entre las lesiones observadas en bebés y el acto de sacudir no siempre es tan directa como se creía. Es decir, que otras causas, como enfermedades preexistentes o accidentes, podrían explicar algunas de estas lesiones.
- Diagnóstico diferencial: Se ha planteado la posibilidad de que algunas lesiones atribuidas al síndrome del bebé sacudido puedan ser causadas por otras condiciones médicas menos conocidas o diagnosticadas erróneamente.
- Sesgos en la investigación: Se ha sugerido que algunos estudios sobre el síndrome del bebé sacudido podrían haber estado influenciados por sesgos, ya que a menudo se basaban en casos reportados por médicos que ya sospechaban de maltrato infantil.
- Presiones legales y sociales: El diagnóstico de síndrome del bebé sacudido puede tener graves consecuencias legales para los cuidadores, lo que ha llevado a cuestionar si en algunos casos se ha llegado a conclusiones precipitadas bajo presión.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
