El abogado Ronald Cantos niega las supuestas acusaciones de pornografía infantil de su defendida, Luisa Espinosa, quien fue detenida la madrugada del pasado martes 28 de febrero de 2023. La captura se produjo durante cuatro allanamientos efectuados en viviendas de Guayaquil y Daule, en los que también se detuvo a Ydris Ivonne Mina Castillo y Samuel Wilman Chávez Vivero.

En la audiencia en contra de los tres ciudadanos, efectuada este miércoles 1 de febrero, se dictaminó que permanezcan con prisión preventiva. La medida rige mientras dura la instrucción fiscal -con un plazo de 90 días- que se les inició por el delito de comercialización de pornografía con uso de niñas, niños y adolescentes.

“Una cosa es lo que se diga, otra es lo que existe. La Fiscalía puede decir misa en un comunicado, y lo que vale es lo que se reproduce en una audiencia. Y en la audiencia jamás se reprodujo un video que fuera encontrado en los domicilios de los allanamientos (...). En las casas jamás se encontró ningún tipo de video o evidencia”, menciona el jurisconsulto.

Por otra parte, indica que Luisa se encuentra bien, pero lamentablemente se le dictó prisión preventiva. La defensa apeló y pidió una revisión del caso.

“No existen elementos. No es como lo menciona la prensa y redes sociales que hacían eco de un sinnúmero de videos, eso es falso. En el expediente no hay un solo video donde aparezca ella o un menor de edad. No existe un solo video de ella teniendo un acto sexual con un menor de edad. Eso es falso”, explica.

Menciona que la Fiscalía manifestó que los filmes fueron grabados en otros países, ya que supuestamente hay una alerta de Estados Unidos en la que se indica que hay videos que fueron descargados por una plataforma aquí en Ecuador, en la que no participa Luisa.

“Ella para colaborar con la policía entregó voluntariamente su celular para que sea revisado, al igual que las computadoras de su casa, y no aparece un solo video en su poder”, agrega.

Niega que su defendida haya participado en este tipo de actos. En los siguientes 90 días de investigación (instrucción fiscal), la Fiscalía deberá demostrar la participación de Luisa y los otros procesados.

“No hay pruebas en contra de ella. Lamentablemente vivimos en un país en donde se hace eco de noticias y en base de ese populismo penal se condena a una persona sin tener las pruebas necesarias”, dice.

Ronald recalca que en el domicilio de Luisa no había contenido pornográfico.

AGENTE RATIFICA LOS HALLAZGOS

El teniente coronel Jorge Borja, subdirector de la Dirección Nacional de Investigación contra la Violencia de Género, Mujer, Familia, Niñez y Adolescencia, Trata de Personas y Tráfico Ilícito de Migrantes (Dinaf) de la Policía Nacional de Ecuador, ratificó que en todas las casas allanadas se encontró material pornográfico, incluida la vivienda de Luisa. 

"El dispositivo celular (de Luisa) tiene esta información (videos). Sin embargo, además de eso, hay que recordar que ella también viralizó un video en el que ella participa. Ese tema también ha sido valorado por el juez que conoció la causa y por ello le dio la medida privativa de libertad", menciona. 

La grabación a la que se refiera es una filmación en la que aparecer Luisa dejándose tocar los senos por estudiantes colegiales. Video que se difundió en redes sociales en diciembre de 2022 y que originó una investigación contra la mujer. 

"En los cuatro domicilios en que se hizo los allanamientos se encontró material realizado por ellos. Inclusive en un lugar encontramos cámaras de video que son profesionales, no son cualquier tipo de cámara, que dan a pensar que ellos efectivamente tenían un sitio adecuado como estudio", detalla el oficial. 

DIRECCIONES IP, PARTE DE LAS CLAVES

Las direcciones IP fueron parte de las claves para la investigación que derivó en la captura de Luisa Stefanía Espinoza Pólit, Ydris Ivonne Mina Castillo y Samuel Wilman Chávez Vivero, presuntamente implicados en la comercialización de pornografía con uso de niñas, niños y adolescentes.

La Fiscalía informó que entre los elementos de convicción que presentó para la formulación de cargos constan el parte de aprehensión, informes investigativos, reportes policiales y el acta de evidencias, como dispositivos de almacenamiento y grabación.

La entidad detalló que las direcciones IP determinaron “la ubicación desde donde se subían, compartían y descargaban imágenes con contenido sexual, junto a la certificación de la operadora de servicio de internet, que concuerda con los domicilios allanados, donde vivían los procesados”.

También se detectó correos electrónicos “relacionados con cuentas en redes sociales, en las que se compartía o descargaba este material”.