Exclusivo

Actualidad

Afuera de la Corte Provincia de Justicia se hizo un plantón para exigir la remoción del alcalde Jorge Yunda.Henry Lapo

Jorge Yunda, cercado por la Fiscalía y el Concejo Metropolitano

Se aprobó la Comisión de Mesa para analizar el pedido de remoción del Alcalde. A la par, discurre la audiencia de llamamiento a juicio por peculado

Por Miguel Ángel González

26 de abril, 2021

Desde la mañana de este 26 de abril, el alcalde de Quito, Jorge Yunda, ha tenido que enfrentar tanto a la Fiscalía como al Concejo Metropolitano. Y el motivo es uno solo: presunta corrupción por la compra de pruebas PCR durante la etapa más dura de la pandemia.

Yunda y otras 13 personas (entre funcionarios y exfuncionarios del Cabildo) están a la espera de la decisión judicial de si irán o no a juicio. Ante esto, una de las medida previas que se dictaron fue que el burgomaestre llevara grillete electrónico.

Y no solo eso. Cuando se realizaban las investigaciones en torno a este caso, la Fiscalía allanó la casa de Yunda, donde decomisaron computadores, celulares y el sistema de videovigilancia.

#ACTUALIZACIÓN | Caso #PruebasPCRQuito: #FiscalíaEc emite dictamen acusatorio contra el alcalde de #Quito, Jorge Homero Y. M., como presunto autor mediato por dominio de la voluntad en aparatos de poder en el delito de peculado. Detalles ⬇️ #FiscalíaContraElDelito #ElMomentoJusto pic.twitter.com/Mb9QGSSRzJ
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) April 26, 2021

Ahí fue cuando 'explotó una bomba'. En uno de los teléfonos, que pertenece a su hijo Jorge, se hallaron mensajes comprometedores que mostrarían una injerencia familiar en el Municipio.

Eso desató la indignación de la ciudadanía. Por eso, dos colectivos presentaron un pedido de remoción contra el alcalde.

Hoy, a la par de la audiencia de llamamiento a juicio, se logró reunir el Concejo Metropolitano para conformar la Comisión de Mesa que analizará dicho pedido.

Entre lo que se realizó fue elegir a la concejal Analía Ledesma para que ocupe el lugar de Yunda en la Comisión. La razón es que el burgomaestre no puede analizar su mismo caso, por lo que debió excusarse (ausentarse) de presidir la Mesa.